案件进入了关键时刻。法医的尸检报告最终揭示了周向荣死亡的真相——他并非一刀致命，而是多次受伤导致的失血过多。伤口的分布和深度表明，凶手并非仅仅在一次攻击中造成致命伤害，而是采用了反复的、精准的刺击。

然而，有一个令人困惑的细节：现场只有一把刀。法医推测，这把刀的锋利度和伤口的特征指向同一件凶器。但如果是多次的攻击，且伤口的排列和深度各不相同，那么这是否意味着凶手并非单一行动，可能存在某种协作？如果是这样，那凶手是如何操作的，如何避免彼此间的冲突与暴露？

一、法医的报告：多次攻击

法医在尸检报告中详细描述了伤口的情况。周向荣身上有多处刺伤，其中有三处严重的深伤，几乎可以致命。这些伤口看似是单独的刺击，但每一处都有不同的角度和深度，表明凶手使用了不同的方式来实施攻击。

然而，最令人震惊的是，虽然伤口数量较多，但现场却没有找到任何多余的凶器。法医断定，凶手在实施攻击时只使用了这一把刀，而且每一处刺伤似乎是一次次精准的攻击。周向荣的死是因为不断的失血，体内的血液迅速流失，导致了致命的失血过多。

二、疑点重重的刀

法医通过对刀具的检测，确定这把刀属于一种常见的厨房刀具，但表面磨损的痕迹显示，它曾被使用过多次。刀的刀刃虽然锋利，但并没有过度损坏，这也让陆辰产生了疑问——如果这是单一凶手所为，为什么凶手没有选择其他工具，或者为何现场没有找到其他可能的作案工具？

同时，伤口的深度、角度和位置的不同，是否暗示着有不同的人参与了这个过程？多次的攻击，看似不可能是由一个单一的凶手独立完成的，除非凶手有非常高超的技巧，能够一次又一次准确地击中周向荣的要害。而这种可能性，陆辰并不完全认同。

三、警察的初步推测：单一或多人作案？

案件的复杂性愈发清晰。陆辰和安琪开始分析各种可能性。单一凶手的情况虽然有其逻辑性，但在陆辰的直觉中，他更倾向于认为这是一起由多名凶手共同策划的谋杀。

如果是单一凶手，周向荣在遭遇连续攻击的过程中，至少有一次会有机会反击或求救。根据周向荣的生前状态和伤口的分布，显然他没有任何反抗的迹象，也没有显示出过度的恐慌。相反，伤口的分布显示出凶手使用了不同的攻击角度，而每一次刺击看似都是精确计算过的。

然而，如果是多人作案，那这一切就变得更有意义。每个凶手都在一个特定时刻利用同一把刀发起攻击，然后迅速撤离，保持相对的隐蔽性，这样可以避免任何人因过度施暴而留下过多痕迹。且最为关键的是，凶手们分工明确，攻击的时机和位置都恰到好处，造成的致命伤害才显得如此彻底。

四、案件的潜在复杂性

陆辰深知，这场案件的复杂性远超他最初的预期。如果真的是多人合作谋杀，那么意味着幕后黑手不仅仅是在物理上操控案发现场，他们可能还在精神和情感层面上操控着周向荣与所有嫌疑人之间的关系。

这种多重复杂的动机使得案件变得更加扑朔迷离。每个嫌疑人的反应、每个家庭成员的秘密都可能成为案件的突破口。然而，问题在于，究竟是单一凶手利用多次攻击完成了这一切，还是几名凶手在周向荣毫无防备的情况下，密谋合作将他一一置于死地？

互动：选择作案方式

现在，你作为读者，也需要做出一个关键的判断，帮助陆辰和安琪进一步推理案件真相。你认为周向荣的死到底是单一凶手的多次攻击，还是多名凶手合作使用同一把刀完成的谋杀？

选择你认为最合适的选项：

A. 单一凶手

理由：或许凶手在周向荣完全没有防备的情况下，分多次刺击他，最终导致致命伤害。周向荣并没有反抗过，可能是因为他在被袭击时正处于极度疲惫或信任他人的状态。

B. 多名凶手

理由：多个凶手合作使用同一把刀，每个人依次对周向荣发起攻击，然后迅速撤离，避免被发现。这种方式能最大限度地减少单一凶手可能留下的线索，也能让凶手之间保持独立性，避免互相暴露。

你的选择将影响后续的调查路线。陆辰和安琪在解开这桩谜团的过程中，必须依赖你的判断。随着真相逐渐浮出水面，案件将揭示更多的秘密，揭开每个嫌疑人背后的动机和目的。你准备好做出选择，帮助他们破案了吗？

（请选择 A 或 B，然后继续前进，推动故事的发展。）

案件进入了关键时刻。法医的尸检报告最终揭示了周向荣死亡的真相——他并非一刀致命，而是多次受伤导致的失血过多。伤口的分布和深度表明，凶手并非仅仅在一次攻击中造成致命伤害，而是采用了反复的、精准的刺击。