- 观察是否刻意引导话题：对手如果频繁地将话题引向可能对你不利的第三方因素，而且这些因素似乎与谈判本身并没有直接关联，或者关联很牵强，这很可能是在实施“借刀杀人”之计。比如，在讨论产品价格时，对方却一直强调你公司和某个合作伙伴的矛盾会影响产品交付。

分析信息来源和真实性

- 核实第三方信息：当对手提及第三方的不利信息来针对你时，要及时核实。比如，对方说你的供应商要涨价，你可以直接联系供应商确认。如果信息不真实，很可能是对手的计谋。

- 审查证据可靠性：如果对手拿出一些所谓的“证据”来支持他们的观点，仔细审查这些证据的来源和真实性。例如，对手提供一份行业报告来证明你公司的劣势，你需要检查报告的发布机构是否权威、数据是否准确等。

洞察利益关系

- 分析对手和第三方的利益关联：思考对手与他们所提及的第三方是否存在潜在利益关系。如果发现对手和第三方可能会通过打压你而共同获利，那就要怀疑这是“借刀杀人”。比如，对手和某个竞争对手有合作项目，而这个竞争对手在市场上和你是竞争关系，此时对手提及这个竞争对手相关的内容来对付你就值得怀疑。

- 考虑自身利益受损后的获利方：从全局角度思考，如果你在谈判中因为某些第三方因素而利益受损，谁会从中获利。如果获利方很可能是谈判对手，那就要小心他们在使用计谋。例如，如果你在产品销售谈判中因为质量质疑而处于劣势，而质疑方和谈判对手是合作关系，且对手可能会因此获得更多市场份额，这可能是对手的计谋。

在商业谈判中识破对方的“借刀杀人”之计后，可以采取以下措施：

揭露对方计谋

- 直接点破：可以用平和而坚定的语气指出对方的意图。例如，“我感觉您一直在试图利用一些外部因素来给我施压，这似乎是一种不太公正的谈判策略，我们应该关注双方的实际利益和合作前景，而不是被这些无端因素干扰。”通过这种方式让对方知道他们的计谋已被识破，从而使其有所忌惮。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

- 展示证据：如果有证据显示对方在使用此计，如邮件往来、沟通记录等，在适当的时候展示出来。这可以让对方陷入被动，并且向对方表明你已经对他们的手段有所防范，不会轻易上当。

重新引导谈判方向

- 回到核心议题：强调谈判的核心内容，如产品价格、质量、服务条款等真正与双方利益直接相关的问题。比如，“我们先不要讨论那些未经证实的第三方因素了，还是回到我们合作的关键部分，比如我们如何在产品的成本控制和质量提升上达成共识。”

- 提出新方案：基于对对方计谋的识破，提出更有利于自己的谈判方案。例如，你可以说：“既然我们都清楚那些干扰因素是人为制造的，那我们不妨重新考虑一下合作模式，我这里有一个新的利润分配方案，这个方案对双方的长期合作会更加公平和有利。” 神剑无敌杨小天杨重