“远交近攻”策略在国际政治和商业竞争中既有相同点，也有不同点，具体如下：

相同点

- 目标导向一致：都是为了实现自身利益的最大化。在国际政治中，国家通过该策略获取领土、资源、影响力等；在商业竞争中，企业则是为了争夺市场份额、获取利润、提升竞争力.

- 资源分配优化：都强调合理分配资源以提高效率。国际政治中，结交远方国家可避免多线作战，集中力量应对近邻威胁；商业竞争里，企业与远方伙伴合作，能整合资源，共同开发市场，同时将更多资源用于应对本地竞争对手.

- 竞争与合作并存：都体现了竞争与合作的关系。国际上，与远方国家交好，对邻国采取攻势；商业中，企业与远方企业合作，对本地同行竞争，且合作与竞争可相互转化.

不同点

- 主体和对象不同：国际政治的主体是国家，对象是其他国家；商业竞争的主体是企业，对象是同行企业及相关利益者 。

- 手段和方式不同：国际政治中，常运用军事、外交、经济援助等手段；商业竞争则主要采用市场策略、产品创新、价格调整、广告宣传等方式来吸引消费者，打击竞争对手.

- 风险和影响不同：国际政治中，若策略失误，可能引发战争、外交危机等，影响地区或全球稳定；商业竞争中，策略失败一般导致企业市场份额下降、利润减少等，对行业和社会经济的影响范围相对较窄、程度相对较轻.

- 时间跨度和稳定性不同：国际政治中，国家间关系受多种因素长期影响，远交近攻策略需根据形势调整，稳定性较弱；商业竞争中，企业合作或竞争关系相对灵活，可根据市场变化及时调整策略，时间跨度相对较短. 海棠书屋

战国时期秦国运用“远交近攻”策略是一个典型的成功案例。