“狼坑已经很明显了，4，7，9三张，11大概率也是，有容错的话可能是6。”

“但我觉得11比6要差，从熟悉度上来说，11号玩家很难做好人。”

“谁是石像鬼我不知道，可能是7？”

“因为9，11都是知道边的，7号玩家第一句发言说没分清楚，靠外置位关系站边的4，可能为石像鬼吧。”

“发言就先到这里，大家站边吧，我就过了。”

【4号玩家请发言。】

“警徽流8，10顺验，我觉得警下不开狼。”

“5这轮打9，不像夜间见面的牌，且9号玩家警徽票投给我，在我的视野里偏好。”

“至于为什么认为9不是大狼，我是从第一局她的表现结合目前局势分析出来的。”

“虽然9号玩家上局毒错了6，但她踩的1，5都没问题，从水平上来讲，我认为她拿石像鬼，可以轻易分清本局的同伴是谁。”

发言的逻辑性固然是站边的关键因素。

但这个游戏所处的角度不同，听感就不同。

5这轮是否打9不重要。

重要的是，9号上局拿女巫毒错平民，短时间内，她需要这份水平上的认可。

“我从警上可以找齐四狼格式，3，5，8，10，所以警下先放。”

“1和11我认为是好人，6，7站边我，不确定的就剩12一张牌。”

“12是狼就只能做大狼，可能跟10置换，狼面在先的牌已经够多了，我不会这个时候再去考虑有没有倒钩。”

“5号玩家的发言问题在于，她认为7号根据外置位去站边我，有可能是石像鬼，但11也是根据10号的站边，偏向站边于我的。”

“她对11的定义却是小狼，这种伪定义极其狭义和主观。”

12这张牌他不想打，但10如此抗拒吃验，很有可能是狼队的石像鬼。

倘若他不给10留余地，女巫站边他，一瓶毒给10闷掉，得不偿失。

“2号玩家，随便你怎么投，你是我验出来的金水，警徽票投给我，我验8，出局后警徽大概率是你的。”

“因为我觉得8发言是狼。”

“其实，你也不用有带队压力，我走之前会把狼坑定下来，你根据我定的狼坑推人，不会错的，好吗？”

“错了不怪你，是我的问题。”

“过了。”

【pk发言结束，除4号，5号外，其余玩家请投票。】