3为倒钩，需要铺垫后续抗推位，提前保人不如提前踩人。

“我觉得3是冲锋狼，10号看没有太多人站边悍跳狼同伴5号，所以跳守墓人为5号票。”

“我会继续站边4号玩家，他归谁我出谁，真守墓人明天想跳可以跳，不想跳就藏好。”

“我过了。”

【6号玩家请发言。】

“接着7号发言有点不会发了，听不懂她在聊什么。”

“首先，你7号自己不是守墓人，就没必要现在去打10，如果10是狼跳守墓人，自然会有外置位去拍他。”

“人家10号今天都被逼的跳守墓人了，你管人家是不是，先放一个轮次呗，现在需要分析的是5哪里像狼，4为什么像预言家。”

“我真的，我听不懂你一堆发言想表达什么。”

男人烦闷的揉着脑袋，原本清晰的思路被搅和成了一滩稀泥。

“回归正题，我认为4号无论是警上，还是pk台聊的逻辑都很严谨。”

“他觉得3，12不见面，定3为狼，没有直接把12认下来，保留了12作为石像鬼的可能性。”

“而5号玩家认12的逻辑是，3号保了12，她觉得3不像狼，所以12不是狼，但认3的理由极其牵强，因为数据库。”

“换句话说，她用数据库保下来3，12两个人，这不符合拿预言家的心态。”

“你拿预言家，是需要讲逻辑让外置位认下来3和12为什么是好人，不能只有你一个人觉得他们是好人，这是预言家的职责好吗？”

既然逻辑已被打乱，那就从心态层面分析5为什么不是。

“就好比你拿一张预言家，你自己肯定知道你是预言家牌，那总归是不是得让外置位好人，认下你是那张预言家牌嘛。”

“那你保3和12不是一样的吗，你得让外置位认下来啊，自己知道有什么用？”

“这不是你一个人的游戏，预言家这张牌是用来带队的，不是审判外置位，随便安身份的。”

“反正我拿一张预言家，不会像你这么发言。”

“4号玩家无论从心态上还是逻辑上，更贴切预言家这张底牌的职能，这就是我的全部想法，我会站边4。”

“过了。”

【5号玩家请发言。】

“我今天肯定会出对跳，相信我的就跟着我一起投4，我定票下4。”