小主，

5.洛阳之战前的对话：

?王既至洛京，将与郝应决战，王乃问于平曰：“今日何若？”平对曰：“彼骄恃而来，必败不疑。”王问曰：“卿计安出？”平对曰：“臣为将校，但抛颅洒血，披荆斩棘，以报偿天恩，至于破敌之计，则非臣所思。”王曰：“赖卿部画矣。”平之从圣王于左右，每规画分布，部署阵营，颇得节度，斯须成功，以是王于此颇赖用之。及与应战，平将步卒在前，直对敌阵，进而推摧魏师，擂鼓前斗，遂大破魏兵。⑥

6.管恒与王平在蓟台上的对话：

?王既入蓟灭梁，登台远眺，怅然曰：“山河万古不移，奈何人常更易？”平对曰：“山河石积尘堆，水侵风蚀，故而万年之远，已模样幡然。然王上与万岁义结金兰，推诚相信，遂涤荡四海，芟夷群雄，此君臣至轨，万古不二，其名誉波流，岂惟万年哉？”圣王欣然曰：“孤但求后世青史，有孤一传，足矣。”平对曰：“若如王上尚惟求一传，则臣但乞后世王传中有语：王平，雍州长史，常从王转战，稍有功劳。”王拍平肩曰：“努力，以孤所见，卿必当自有一传也！如蒙不嫌，二人合传，岂不美哉？”平随圣王驱驰，常在左右，辅佐谋谟，无不参预，以是虽官职不显，而名实皆备，人多重之，王益以其为可托付之人，常传授所学，寄以重望。⑦

7.王平在关中的治理成效：

?十六年，以平为太尉参军，兼雍州长史。时鲜卑盗犯北鄙，圣王每以元帅往讨，故雍州事宜，实颇赖平以条理。平治郡县，不求奇功，但务实业，劝奖耕织，开渠兴冶，又数躬被布衣，深赴坊巷，以求民之所怨，以为改革。尝有一民姓闻，怨于市中曰：“当涂实皆恶人也！”平闻之，问曰：“足下何为此言？”民对曰：“今岁本县遭旱，然庙堂肉食者皆以州为筹，若非一州受旱，未尝蠲复，如本县何？”平问知其县，遂请于圣王，使单减此县租税。⑧

8.辞让节度使

?昌武元年冬，太宗以平为姑臧节度使，封雍侯。平得拜书，与左右曰：“老朽岂少此一职乎？何以忝蒙荣宠哉？昔我耕耘于左辅，求一百石官而不得。今寄任西州，又御赐旌节，然处高则危，诚我所不欲也。”左辅者，谓左冯翊。太宗之任节度使，皆赐旌节，并手题文字，故平有此言。⑨

9.管恒临终与王平的对话：

?六年春，圣王疾笃，平闻之，急星夜奔赴长安，服侍榻前。圣王临崩，执平手语之曰：“孤与卿义同生死，恩若兄弟，不意今日孤先往事先帝矣。卿智勇双全，国之名将，今虽年逾耳顺，然犹若壮年，故西藩之任，舍卿其谁！愿卿躬勉自励，勿忘在蓟之言。”平泣涕曰：“不佞本帐下之伍卒，蒙王上不以愚钝，显拔超擢，忝列帷幄；垂导赐教，玷污凉方。虽箭雨刀山，赴汤蹈火，亦不能报答，私誓会将穷心竭虑，剖肝沥胆，以乞能酬鸿恩之万一，堪偿厚德以微薄也。”王闻之遂喜曰：“如此，则孤安矣，死可瞑目。”遂崩。平哀悼悲伤，至于消身瘦骨，太宗手诏劝之减悲。⑩

10.关于兄长王宁的记载：

?平有兄名宁，性颇怯懦而憨直。平既从圣王戎马关山，常难事双亲于膝下，颇**以服侍父母。宁尝与平言曰：“体出同亲，奈何弟知略兵谋，列位封疆，而兄劣弱至此乎？”平笑曰：“兄此言差矣。兄内孝于亲而弟忠于君，是以我一门忠孝两全，岂非世间鲜有邪？”其兄意乃稍解。?

11.王平后来又与幼时相面者见面后的对话：

?平在雍州时，微服市坊之间，其幼时相者见而识之，问曰：“公非王长史乎？”平对曰：“然，先生何以知之？”相者对曰：“令尊尝使余相公面也。”平大笑曰：“如是则余知之矣，家父数与余言及此事。然则先生曩云我当位至三公，今何以惟一长史耳？岂非错料乎？”相者对曰：“相法如此，公后必为，莫泰急也。然则余观公相，有末世三公之貌，本以为当三公于梁季，今已入皇秦，不意何以解之。”平复大笑曰：“相法焉足信乎？今皇秦鼎盛，余何以得为末世三公？且岂命运之蚤定于初生乎？此余所不信。”相者亦大笑曰：“公或然也。”洎乎平拜司空，而赵氏弑孝宗，加九锡，有不臣之迹，平始忆斯语，怅然叹曰：“岂如其料乎？”?

（二）《王平传》有而《王平别传》没有的记载：

1.床山之败后王平劝管恒不要轻生：

?床山之战，圣王大败，匹马与诸将南奔，既至河（注曰：河言黄河），王泣对诸将，惭愧万分，欲自刎，王平与赵之扬沮之曰：“人言胜败乃兵家常事，王自起兵以来，以郭孝成之强，送死汉中；郝应之盛，折戟洛南。何以今日一败，尽弃前功焉？今日虽败，河南仍为国有，关中犹在王化，卷土重来，尚未可知，何故在此轻生乎？窃为王思之。”王意乃稍解。?

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

2.延昌元年被吐谷浑击败：

?延昌元年八月，吐谷浑寇凉州南境，王平初不以为虞，潦草与战，不利。?

三、对《王平传》与《王平别传》区别的分析

上文中提到的二者之间的区别中，《王平传》有而《王平别传》没有的记载，杨聆当别有所据，在此不作讨论。《王平别传》有而《王平传》没有的11处记载，则显然是我们需要归纳分析的。

这11处记载中，3、4、5、7处都是王平参与到管恒决策或功业中的功劳，杨聆在《前秦书》编纂中将其抹去，具有将功劳归功于圣王管恒一人身上的倾向，这与《前秦书》书写中塑造圣王完美形象的宗旨也相吻合。

6、9二处主要是将关于王平与管恒间感情的具体事件抹去，其实二人之间的感情在《王平传》中有“平随圣王驱驰，常在左右，辅佐谋谟，无不参预，以是虽官职不显，而名实皆备，人多重之，圣王益以其为可托付之人”的记载?，已经概括了二人间的密切合作。

8处记载所体现的王平为人比较谦让的，一定程度上已经可以从后来王平辞三公的记载中体现：

?四年，赵默既杀杨零，秉持朝纲，以王平军中勋望，欲尊拢之。九月，遥授平为司空，平屡辞，曰：“老奴何能至三公？”优诏不许，平乃受司空，犹留镇凉州。?

至于1处关于早年出身与性格的记载和10处兄长王宁的记载被省去或有他因，但也与这两个记载并无太大意义有关系。