王子犯法，与庶民同罪。

商鞅写进《秦律》的这句话，其实就是一个笑话。

那些个巨贪，贪墨动辄上亿、数十亿，奸商巧取豪夺百姓血汗逾万亿。

即使东窗事发，所获的刑罚，甚至比不上捉鸟儿、卖玩具的普通百姓。

（咳咳，都是万恶的封建王朝才有的糟心事，别瞎求想。）

在封建王朝，即使有‘王子’因犯法受到严惩，那也是出于政治的考量，而不是什么司法上的公正。

在大明朝，‘王子犯法，与庶民同罪’，更是一个莫大的讽刺。

根源就在老朱身上。

老朱对老百姓，那真的是没话说。

历朝历代，还真找不出这样的皇帝。

可他对于子孙，更是好到没边了。

从大明开国之初，老朱就实行‘亲亲’政策。

对于大明的藩王，言官不得告，司法不得审，重罪不加刑。

《大明律》对藩王完全无效。

唯独只有《皇明祖训》，对于藩王有约束力，却有限。

对藩王的处罚，无非是降旨戒谕、削革禄米、暂停袭封、革绝降为庶人。

至于赐死，也有，但比较少见。

被赐死的藩王，都是意图造反失败，严重违反伦理纲常或者残杀自己的亲人。

朱高煦谋反，朱瞻基也不是立刻选择将其处死，而只是将其囚禁。

谁知这货自己作死，朱瞻基去探视，他竟然故意将其绊倒。

这才把朱瞻基给惹毛了，直接将他给蒸了。

成化十二年，赵王朱见灂强买良家子充宫人，因怒杀十一人。

皇帝罚其革去冠带，减禄米三之二，并下敕切责。

并且这个削减俸禄，还不是永久的，一般短几个月，长则一两年也就恢复了。

正统十三年，永和王朱美坞"烝其庶母，乱其妹"。

英宗以其"黩坏人伦，伤败风化，罪在十恶"，削去王爵，降为庶人。

万历二十三年，山阴王朱俊栅打死家奴六名，神宗只是命人罚去他的俸米二年。

‘虽有大罪，亦不加刑’。

老朱定下的祖训，让藩王的违法成本几乎为零。

加上自朱棣之后，把藩王当猪来养。

这些没有法律约束，整天无所事事的藩王，除了霍霍百姓，还能干什么？