归根结题，深层的原因也很简单。宗教面对的还是教育不足的底层民众，要是没有神这个设置，广大信徒根本没资格和那些贵族老爷抢夺话语权，抢不过。

在宗教里，有贵族有平民，有富人有穷人，有读书人有文盲，要是没有神这个设定，平民、穷人、文盲可不是被欺负死？根本没有出头之日，这样的宗教也不可能发展。

所以神这个设定是必须的，只有这样贵族、富人、读书人才能受到限制。这就是宗教思维的底层逻辑，神不但是普通信徒的制约，更是对贵族的制约。而贵族为了利用宗教，也接受了这个制约，所以神就是所有信徒的契约物。

也就是说百姓承认神职人员，神职人员承认贵族，贵族再管理百姓，在一个神的框架下，完成了君权神授。

而无神论者之间当然也有贵族、富人、读书人，更有大量的普通百姓。那么无神论者的道德标准是不是偏向贵族的？那肯定的，但是无神论者制定了道德底线‘以民为本’，所以也是和普通人缔结契约。只是长期以来并没有一个明确的契约物，历史上所有的英雄豪杰都可能成为契约物。

贵族并不能利用道德标准为所欲为，一旦突破道德底线，普通人就会反击。所以百姓承认贵族的道德，有德的贵族承认皇帝，皇帝再管理国家，就形成了忠君爱民的契约。

信徒认为神的戒律不会变来变去，而道德却会改变，所以不靠谱。

无神论认为信徒一点也不会紧跟时代，只会照本宣科，早晚被淘汰。

巨大的思维差距，虽然人群的组成部分差不多，都是贵族和平民、富人和穷人、学者和文盲，但使用的却是两套游戏规则。

哪怕目的都差不多，都是为了让不同人群能安分守己。信徒中的贵族把自己放在了神的背后，而无神论者的贵族则用道德进行武装。

信徒中的普通人只能通过狂热的信仰来提升自己的地位，无神论者中的普通人则希望自己能通过提升道德水平来获得对应的位置。

之后两种思维还会有更多的分歧，更加说明思维方式会带来巨大的隔阂。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！