2. 个人特质与领导风格：

- 宣宗善于抓住细节问题，并以此来震慑群臣，即便是微小的错误也会受到惩罚，但他往往忽略了更重要的事务。他企图凭借一己之力处理天下所有事务，而不愿意与贤才共同承担职责。

- 这种做法类似于那些只关注账簿记录和日常琐事的地方官吏，缺乏真正的治国之才。实际上，这仅仅显示了他作为县级官员的能力，而非一个帝王应有的德行。

3. 对待大臣的态度：

- 对于辅佐自己的宰相们，宣宗表面上表现出极大的尊敬，但实际上却像防范小吏一样提防他们，生怕被欺骗。他用利益和威严来约束这些大臣，结果导致任用的人多为平庸之辈，真正有才能的人无法施展抱负。

- 白敏中、令狐绹等人身居高位多年，为了保住地位而迎合君主，这样的朝廷自然难以取得显着成就。

所以，范祖禹认为尽管唐宣宗是一位有能力的君主，但在某些方面存在明显的缺陷，特别是他在用人上的保守态度以及过度依赖个人判断的做法，限制了国家的发展潜力。不过，考虑到当时的历史背景和他的实际贡献，宣宗仍然可以被视为一位贤明的君主。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

明清思想家、诗人王夫之对唐宣宗李忱的评价，揭示了这位皇帝治理方式中潜在的问题，并对比了他与唐德宗在治国理念上的不同：

1. 怀疑心态下的统治差异：

- 王夫之指出，唐德宗和唐宣宗都以猜疑的态度来驾驭下属，但两人的方式有所不同，因此导致的结果也不尽相同。

- 宣宗依赖于自己的机警和敏锐，一旦听到一句话或看到一个动作，就会立刻形成固定的看法或改变主意。无论是贤臣还是奸佞，在这种环境下都无法自保，只能通过隐瞒事实来避免引起君主的不满。这样做的结果是，那些损害国家、伤害百姓的行为反而得以逃避批评和惩罚，因为没有人敢真诚地表达自己的意见。即使身边有像陆贽那样忠诚的大臣，只要稍有不慎，也会引发众人的猜忌，最终无人敢于直言进谏。这样的局面虽然不会立即引发混乱，但一旦爆发，后果将难以挽回。

2. 表面繁荣背后的隐忧：

- 一些小说描述宣宗时期的政绩时，言辞优美，似乎呈现出一片太平盛世的景象。司马光（温公）对此也给予了高度评价，并将其记录下来。然而，对于真正了解治理之道的人来说，这些表面上的美好实际上预示着国家衰败的迹象。

- 宣宗过于依赖个人的耳目去监视官员的行为，这种做法容易让狡猾的官吏有机可乘，同时也在无意间加剧了人民的贫困。长此以往，社会矛盾逐渐加深，隐患重重。

3. 勤勉治国与自我设限：

- 尽管宣宗在吏治方面确实投入了很多心思，但他过度猜疑臣子，甚至自己也陷入了贪婪之中。他努力工作，试图改善朝政管理，但却因不信任大臣而限制了自己的决策范围，同时也为贪污腐败埋下了种子。

王夫之认为唐宣宗虽然展现了一定程度上的政治才能，但在其治国策略中存在的猜疑心态和个人主义倾向，实际上削弱了朝廷的凝聚力和效率，为后来的政治动荡埋下了伏笔。