资本或者说商人，就全然是坏事吗？没有一点好事吗？

这话让朱元璋三人颇有些不解。

资本的本质还是剥削，剥削完国内的，再去剥削国外的，这不都是朱辰自己说的吗？

如果从传统的道德标准来说，那必然是坏事。

这也是传统思想对商人充满偏见的原因，商人从来都是被看不起的，地位也是最低的，因为在人们的观念里，商人就是重利轻义。

朱辰也发现，老黄这三人的思想挺古老的。

“还是以在大明开设织布厂为例，织布的生产效率提高了，致使布匹的价格下来，百姓可以买到质量更优价格更便宜的布匹，这对于所有的百姓而言，是不是好事？”

“百姓在布匹上的花销减少了，剩下的钱就会用在其他方面上，这对于其他行业的从业者是不是好事？”

“那些给织布厂打工的工人有了稳定的工作和稳定的收入，这对于他们而言是不是好事？”

“而资本家通过织布厂的收益增加，交的税是不是也增加了？那对于朝廷而言是不是也是好事？”

朱辰的话说完，朱元璋三人再一次愣住了。

刚刚还把资本说得那么坏，到处剥削，到处吸血，现在话锋一转，又把资本说得那么好，好像所有人都因为资本而变好了。

这……

这不是自相矛盾吗？

就像矛盾的典故一样，有楚人说，他的矛是最锋利的，而他的盾也是最坚固的，有人说：：“以子之矛陷子之盾何如？”，其人弗能应也。

但是朱辰一路说下来，他们竟是找不到其中矛盾的点，去反驳他。

为什么会这样？