代表燧人网络的见习律师冯涛回答道：

“尊敬的法庭，我认为原告的控诉完全不成立！”

“首先，原告提交的所谓证据，都是李某的同学老师的所谓证词。”

“这些证词，除了能够证明李某在平时接触过一款第一人称射击类网络游戏，并不能证明李某游玩的就是燧人网络的《赴汤蹈火》！”

“唯一一份出现《赴汤蹈火》字样的‘确凿’证据。签字者是李某的同学王某，是所有参与作证同学中，唯一的一位女同学，且这份证词中明显有诱导的成分。”

“这位王某显然并不清楚李某玩的到底是什么游戏，是在询问者的‘刻意’提醒下，才说出的《赴汤蹈火》。”

“其次，燧人网络在对于未成年人的管理十分严格，早在2010年，注册燧人网络账号，就需要提供本人的真实姓名与身份证号码！”

“而未成年人注册账号，除需提供自己的真实姓名与身份证号，还需提供监护人的真实姓名与身份证号。”

“如果李某游玩的是《赴汤蹈火》，那么必然是在其监护人同意下进行的游戏！”

“再则，《赴汤蹈火》是以一款抗美援朝为背景的电子游戏。游戏中为还原志愿军战士的艰苦与牺牲，出现所谓的血腥场面不可避免！”

“它的职责是爱国主义教育与国防教育，而不是所谓的儿童安全教育。”

“儿童教育那是父母的责任，父母才是孩子的第一任老师，原告方不能把自己的责任推卸给其他人。”

“更何况原告方李某已经年满14周岁，理应知道从3楼跳下会造成摔伤。”