而效率可以由此归纳为：E = M /（n× log�6�3M）

简单求导一下就可以知道，原函数可以取到的最大值为就是e，那个2.71828的无限不循环小数。

综上所述，e进制是效率最高的。

可也没见谁数数的时候把某个手指劈出来0.71828根是不？

所以进制这种东西还得用整数，不然工程上永远无法实现，

因为3比2离2.71828近，由此可以得出最终结论：

在数据表达上，三进制的效率是最高的，其次才是二进制。

但上述这些知识也就高中水准，说白了是个十几岁的孩子都能算明白，为啥联邦的计算机到现在还是二进制？

事实上人类对三进制的尝试也不是没有过。

大老苏在公元1958年时就弄出三进制计算机了，用的还不是普通的0、1、2奉三进一的三进制，而是平衡三进制，也叫对称三进制，由-1、0、1构成。

对应的逻辑电路就是负电压、零电压和正电压。

这玩意可老巧妙了，它能表达出全部的整数，而由于-1的引入，对负数不必使用额外的负号。

相比之下，二进制是无符号数字，不能直接表示负数。

所以平衡三进制就是在普通三进制的基础上，对二进制形成了的双重效率碾压。

另外，平衡三进制也因为多出了一个数字，而多出了一种诡异的可能。

布尔逻辑下的二进制，只有“真”、“假”两种状态。

平衡三进制把“-1”为“假”，“1”为“真”，而“0”被当作了一种“不确定”。

从认知来说，真、假、不确定这三种状态，才更符合人脑的思维模式。

邱睿就曾一度怀疑，人类之所以弄出来的人工智能都堪比智障，就是因为二进制不具备“不确定”这种选择造成的。

至于小萌，虽然她的底层架构也同样是二进制，但架不住系统升级出了模拟神经元思维的上层架构。

那么问题来了，为何人类早就意识到了三进制优秀，但最终仍没有采用这种底层架构呢？

这背后的问题就比较复杂了。

这其中有米苏争霸的政治因素，也有二极管产业链比较发达、不容易转型的经济因素，还有三进制计算机是否会毁灭世界这种阴谋论因素。

但最令人啼笑皆非的因素是，大老苏自己的官僚们觉得，这种开发、运营、采购成本低廉的高效计算机设备，太便宜了。

莫思寇大学计算机中心的那台三进制样机，整整运行了17年，也就在第一年更换了三个有缺陷的元器件，往后的日子里内部设备就再也没维修过，直到被拆之前都能正常使用。

大老苏官僚停产三进制计算机后，取而代之的是一种性能相同的二进制计算机，只是采购价格是原来的2.5倍。

以管窥豹，冷战的胜负，其实早就失去了悬念。

哪怕后来莫大打算重启这项研究，也因为“断人财路如杀人父母”，得不到上级该有的支持，最终也不得不无限期停滞。