筑长城

修长城是认为抵御边族最好的防御措施，一方面，抵消边族骑兵快速机动的优势，另一方面，使步兵有可以依赖的阵线。赵国要想纵横七国必须解除后顾之忧--匈奴的侵扰，以便腾出兵力进行南方的争霸。但问题是修长城是公认的耗费人力财力的措施，秦修长城动用近百万的罪民，造成民愤极大。

明整修长城亦耗费了极大代价。而赵国全国人口不过一百多万，却修建了令后人惊叹的工程，并且历史上没有发生任何暴乱.....而秦统一后的修建不过将旧燕、赵、秦三国的长城连起来。

抗击匈奴

抵御匈奴一直是中原国家统一后必为之事，秦蒙恬率军30万两年平之动用民力颇重，汉前后率近百万之军平定匈奴且国力大伤。而赵李牧仅率步5万弓10万平匈奴且士兵多以边民为主。

抗击外敌

历史上有名的"长平之战"即爆发在秦赵之间，秦后期的东征主要障碍便是赵，两国征战互有胜负。赵便成为秦的主要目标。原因不说了，廉颇率军抗之，秦不得进。

两军相持，赵国小粮缺，向齐借粮不成，向魏楚借兵不出，赵王只能选择决战。用赵括代廉颇，标志着赵从战略防守向战略进攻的转变。对于赵括的任免，历史一直是否定的，在此不做评述但我的观点是赵括非只会纸上谈兵的年轻将领。

结果大家很清楚，赵主力被围且援军一直打不通包围线，最后40万赵兵被坑杀。我要说的是，赵前后因作战伤亡不过8万，而秦伤亡则过半约30万左右(秦总兵力在100万左右)。白起也正是看到赵兵顽强的战斗力和熟练的单兵战术，才动了杀念。从中我们可以看到，赵军在兵围的46天里，没有粮草装备的补给和援军的支援，军内皆食人尸，每天秦之轻兵(敢死队性质)不断的日夜进攻。

心理和生理上以达极限，而坚持了46天实属不易。一个军队的战斗力在什么情况可以检验，就是在无外援且自己补给全无，对手强大的情况下显现的，而不是在其连连胜利中显现的。战后，燕国以为赵弱，率军近40万分兵击赵，结果被赵打败不说，反被夺取好几个城池。

分析:燕军之败有三，一师出无名，燕赵之间关系一向良好，两国几乎没有交过战，故燕兵对燕王攻赵多有不解而多懈志。二燕军分兵多处，希望依仗兵力优势在最短时间内攻占赵地，反而被赵各个击破。三燕军将领指挥能力不如赵，且燕兵作战能力有限，甚至不如赵临时组织起来的下民的作战能力。赵胜亦有其三:一长平之败后全国悲愤万分，兵法云:哀兵必胜。二长平之败后赵为防秦长驱直入，进攻邯郸已经在最短时间内组织了另一支生力军且连日操练，战斗力颇强。三赵之将领指挥艺术颇为娴熟，对付秦可能吃力但对付燕绰绰有余，赵民尚武。临时组织起来的即具备战斗力，加上燕军分兵作战胜利在望。

燕军在进攻赵地时，几乎每城都遭到了顽强的阻击，为赵主力分歼燕军制造了条件。最后在赵军势如破竹的进攻下燕军一败即溃。最后燕王不得不出质子、割地以换被俘的近20万燕军。从中我们亦看到赵军作战力的强悍。

邯郸之战

秦长平之战取得胜利后，接受了赵割地请和的要求。原因:一长平之战秦虽胜但士卒伤亡近半，国内积粮消耗的也差不多了，秦也无力进一步攻占邯郸灭亡赵。二士卒长时间在外作战，士气低靡，战线太长补给困难。加上新占之地民心易乱，随时都有可能叛乱(其后果乱)。

三魏楚蠢蠢欲动，其侧翼相当不安全(其后秦正是因此)。故秦接受赵和之求。赵对于事后的割地却产生了分歧，细节不说了。最终赵王决定不履行和约，并积极备战。这一切最终导致秦赵邯郸之战的爆发。秦昭王大怒，尽兵攻赵。其中关于白起不出征的原因我认为有三:一长平之战秦赢的颇险，并领略到赵人顽强的战斗意志。而这有不同于秦兵的顽强。