这所议的第一件事便是侍中樊陵的身后名。

樊陵终究没有等到运河修成的那一天。

“要我说，樊公自离任三公以来，兴修水利，功莫大焉。其过往虽有错处，但终究瑕不掩瑜。”

“不然，樊公虽有善举，但我观之，终究是随波逐流而已，今有圣天子在侧，尚能尽人臣之本分……其兴修之水利，难道是他一个人的功劳吗？”

在场的太学生们你一言我一语。

这非只是对樊陵的盖棺定论，而是对以樊陵为代表的宪帝朝“奸臣”盖棺定论。

而樊陵因为其攀附宦官的经历，又以名扬天下的政绩，却是成了摆在明面上的靶子。

一方觉得樊陵过而能改，值得尊崇；另一方觉得水利之事你樊陵不做，有的是大臣做，归根结底，水利是得了天子支持的。

虽说太学生的议论几乎影响不了朝廷对樊陵身后事的处置，但也能在一定程度上反映出汉室最年轻士人的声音。就好像当年太学生叩阙营救党人，亦或是刘辩改革时太学生的闲言碎语，别管其内容对错，都是时代的声音。

太学生们你一言我一语地争论了半天，这时，忽有人留意到法正至此都没有发言，却以此事询问起了法正。

正见法孝直胸有成竹：“我且问君等，今之运河如何？”

场中有人答道：“原本计划十年修完，但我听说进度比预想的要快，如今第三年就要过去了，照这进度，约莫再有个三四年就完成了。”