图表清晰地展示了豌豆的不同性状如何在后代中分离和组合，特别是显性与隐性性状的分离现象，直观而有力地支持了他的理论。

学会的成员们开始认真观看这些图表，有的人微微皱起眉头，显然是在思索孟德尔的理论是否正确；有的人则低声交流，似乎在讨论其中的细节和可能性。

孟德尔尽量保持语气平稳，尽管他能感受到周围空气中的紧张氛围。但他知道，这种紧张感正是科学讨论所需要的，它意味着他的理论已经引起了大家的关注和思考。

随着演讲的深入，孟德尔逐渐进入了状态，他的声音变得更加自信，每一个词句都经过仔细斟酌，力求精确。他详细解释了豌豆实验中的各种现象，并通过多个案例来支持他的观点，层层递进，逻辑严谨。

然而，随着孟德尔的讲述，有几位学会的成员开始提出质疑，他们的表情逐渐变得严肃，甚至带着几分不满。

显然，他们对于孟德尔所提出的新理论感到难以接受，尤其是那些推翻传统观念的部分，更是引发了他们的强烈反应。

“孟德尔先生，”一位年长的学者站了起来，直接打断了孟德尔的演讲，语气中带着明显的质疑，

“您所提出的显性与隐性性状的分离现象，是否有足够的实验数据来支持？毕竟，这种规律在传统植物学中从未被明确提出过，更是直接挑战了目前的主流理论融合遗传。”

孟德尔早已预料到会有这样的质疑，他点了点头，冷静地回应道：“尊敬的教授，我的实验数据经过了多次验证，并且严格控制了实验条件。

虽然这项研究结果可能与我们过去的认知有所不同，但我相信，科学的发展正是通过不断推翻旧有理论来推进的。

而且，我认为融合遗传是很容易被证伪的，试想一下，先不讨论达尔文先生的进化论，即使我们人类，少说也有数千年的历史，如果性状都是简单的（父亲+母亲）/2，那岂不是生到后面，每一个小孩子都应该长得一模一样。”

听众频频点头，虽然融合遗传被一大群大佬支持把持着，但是在达尔文的进化论冲击下，融合遗传这一理论本身也已经显得四处漏风，千疮百孔，根本站不住脚。