在上述发言中，风与行已经明显地感受到一种普遍性的倾向。

这些人在对纪委书记刑鹏明和政法委书记卢达的立场上，是反对的，或者说持有保留态度已经算客气了。

他们所依据的核心理由是，缺乏确凿的证据来证明岭江县对于岭之云制药存在违规行为。

这种缺乏证据的论点导致了一个普遍现象——即这些人在道德和政治立场上变得犹豫不决，既想讨好又不愿意站在反对的位置上。

风与行在官场上，时间不算长，但他也不得不承认，这样的讨论模式在常委会上屡见不鲜，已成为一种应对复杂问题的标准程序。

每个参与者都试图寻找某种平衡点，以确保自己在集体决策过程中的利益得到最大化，或者说两头讨好的所谓“万能公式”。

在多数人存在这种思想后，在重大表决之时，还会被这种思想占上风，久而久之，似乎是带来一定程度的稳定性和一致性，但长期看来，却是对效率和质量的巨大损失。

当然，这样的讨论往往忽略了实质性的问题，而转向了形式和表面的辩论，不但无助于问题的解决，反而可能阻碍了真正重要议题的深入探讨；

但他们这些人，要么想得到利益，要么就是明哲保身，其他的事，就算他们心中有数，也不会管这些的。

尽管上面发言常委，走‘人情线路’也好，或者走‘和谐线路’也罢，不会影响风与行接下来发言的内容以及方向。

市委书记宴百样和市委裘商南也各自看风与行一眼，意思说是，“该你上场炫一下技了”。

风与行自是会意这两位党政一把手的意思，他整理一下头绪，准备发言时，又有人跳出来发言，验证老话，“树欲静而风不止！”

“我还是支持国园书记的提议，别说是证据没有的情况下，让岭江两位党政一把手停职务检查，这是不现实的；

就算岭江药监局封存的证据丢失是真实的，那咱们也得把那些证据找回来，进行重检，证据确凿情况下，再停岭江两位党政一把手的职务也不算晚。

县委书记和县长是直面老百姓的一个重要级别的干部，咱们必须谨慎再谨慎！”