“我们从未否认，也无比感激商业化给非遗带来的关注与生机。它让李阿婆们的生计得以改善，让张师傅们的技艺被更多年轻人看见。但是，在追求规模与效率的道路上，我们是否走得太快，以至于忘记了为何出发？

我们收到了许多批评，指责我们将非遗‘快餐化’、‘娱乐化’。起初，我们感到委屈，试图辩解。但当我们沉下心来，真正倾听来自学员、来自传承人、来自像马教授这样的学界前辈的声音时，我们不得不承认，这些批评，刺中了我们的软肋，也照亮了我们前行路上已然偏离的航标。”

她坦诚地写下了内部调研发现的问题：课程同质化、教学深度不足、部分助教对技艺理解流于表面、传承人在快速复制中感到的失落……她没有回避，没有粉饰，而是将这些内部剖析的“伤疤”赤裸裸地展现在公众面前。这种近乎“自毁”的坦诚，需要巨大的勇气，却也蕴含着最强的说服力。

“痛定思痛，我们意识到，‘非遗纪元’存在的意义，绝不仅仅是让更多人‘体验’非遗，更是要让更多人‘懂得’非遗，让非遗所承载的文化精神与生活智慧，能够真正被理解、被尊重、被传承下去。为此，我们必须做出改变。”

接着，她详细阐述了“非遗本源”计划的核心内容：

课程体系的全面修订与深化，增加三成实践时长，强化文化背景与技艺原理教学；

成立拥有“一票否决权”的传承人教学督导委员会；

以及，那个在内部引起巨大震动的决定——主动暂停新的城市扩张，将资源集中于现有校区的提质升级。

“我们知道，这意味着增长速度的放缓，意味着短期利益的牺牲。但我们坚信，速度，终将让位于深度。 非遗传承，是一场跨越时空的马拉松，而非短跑冲刺。唯有根基深厚，方能枝繁叶茂。”

在信的末尾，她的笔触变得更加柔和，也更加坚定：

“回首来路，我们从云南的一个小市集出发，怀抱着让匠心被看见、让传承有价值的朴素愿望。一路走来，有掌声，有鲜花，也有此刻的风雨与质疑。感谢所有的鼓励，也感谢所有的批评，它们都是照亮我们前行的光。