「若是西北之地战事又起，仅养兵一项开支，每年便要两三千万缗。」

「费用如此之高，全赖陕西属于陆地，无漕可运，据三司统计，纲运一斗费钱七十余文。

一石之费竟高达七百余文，即便以京中粮价为准，七百余文也能单独购买一石米。」

「纲运之损耗几乎达到一比一，如果改纲运为入中，途中损耗，至少能减少半数。」

损耗比高达一比一，并不是丁谓胡编乱造的，而是真实情况便是如此。

官方运输和商人转运，同样的路程，同样的数量，为何损耗不一样？

原因不外乎‘良心，二字。

纲运兵丁每日的口粮为两升，此乃定例，另外，除了口粮，兵丁仍有俸钱可领。

而商人转运，情况便截然不同。

毕竟，纲运花费的是国家的钱，商人转运的开销全都是由商人自掏腰包。….

前者是公家的钱，后者是私人的钱，用起来怎么可能一样？

为了追求利润，商人对役夫的压榨几乎达到了人力所承受的极限。

人如牛马，不是一句戏言。

「故，臣以为入中纳粮，殊为可行！」

这番话，丁谓是硬着头皮讲的，他在发言时，一直偷偷地用余光观察太后。

眼看太后的脸色越来越差，他连忙话锋一转。

「不过，范雍之策，亦有缺漏。」

「以解盐为引，可行，然，商人直接于边地持引请盐，难免有失控之危。」

「臣斗胆上言，或可以雍熙故事，令商人赴京中交引，然后再于边地纳粮。」

雍熙年间，大宋‘战神，赵匡义发动了大名鼎鼎的雍熙北伐，三路大军，兵锋直指燕云十六州。

结果嘛，‘战神，不愧是战神，最终是一败涂地。

北伐期间，因出兵太多，后勤颇有些跟不上，军中粮草紧缺，为了解决此事，入中之法便应运而生。

丁谓的发言很滑头，既完全了官家的嘱托，又没有直接将太后给得罪死。

入中之法，确实是一项重要的补充。

单论此法，丁谓本人绝对是赞同的。

当然，他赞同入中还有另外一个原因，执行入中纳粮的过程中，是有空子可钻的。

禁榷和入中本就是相辅相成的。

加绕了解一下？