情人节前夕，市妇幼保健院妇产科诊室

空气中飘着消毒水和一丝若有若无的…焦虑？林薇薇拿着手机，第N次“不经意地”划过各种情人节礼物的种草视频，然后“更不经意地”把手机屏幕怼到正在写病历的吴德眼前。

“哎呀，这个好好看哦！限量版的呢！”（暗示）

“哇！这个好浪漫啊！现在还有人这么用心吗？”（明示）

“咦？这个好特别哦！”（疯狂暗示）

吴德从病历中抬起头，推了推金丝眼镜，镜片反射出冷静的光芒。他精准地捕捉到了关键词。

他想起薇薇那句“再敢送医学相关礼物就让你睡书房”的警告，CPU开始高速运转。（内心OS：非医学礼物…情感价值最大化…需建立优化模型…）

林薇薇见吴德没反应，使出杀手锏，凑近他耳边，压低声音（但确保周围人能听见）：“亲爱的~今年情人节…我想要…‘惊喜’哦！要那种…能让我‘心跳加速’、‘多巴胺飙升’的！不要…嗯…‘解剖图谱’或者‘盆底肌康复仪’升级版！懂？”

吴德：“……”（内心OS：心跳加速？多巴胺飙升？量化指标？神经奖赏通路激活？）他面无表情地点点头：“需求收到。正在处理。”

林薇薇心满意足地走了，留下吴德陷入沉思。如何在不触及医学红线的前提下，精准打击“神经奖赏通路”，实现“惊喜”最大化？

“精准送礼”科研立项与数据采集的“意外”暴露

几分钟后，护士站的微信群【白衣天使吃喝玩乐一家亲（屏蔽领导版）】突然弹出一条匿名消息：

【匿名用户】：“紧急学术求助：诚邀各位参与一项关于‘女性在情人节期间对特定礼物类型的偏好及其潜在神经生理学奖赏机制关联性’的问卷调查。选项包括：A.鲜花（视觉刺激，嗅觉通路）；B.巧克力（味觉刺激，多巴胺能通路）；C.首饰（物质拥有感，奖赏回路）；D.红包（金钱奖励，伏隔核激活）；E.手写情书（情感共鸣，边缘系统）；F.体验式活动（如星空观测，新奇性探索通路）…请根据您认为的‘期望值’、‘惊喜度’、‘神经激活预测强度’进行排序。数据仅用于学术建模，绝对保密。感谢支持！”

群里安静了三秒。

随即，炸了！