三天后的傍晚，江浸月的私人社交账号收到了一条来自陌生账号的好友申请。验证信息只有简单的三个字：企划书。她立刻意识到这可能是林曼的另一个联系方式。

通过验证后，对方发来的第一条消息依旧保持着距离：江小姐，冒昧打扰。关于企划书中提到的匿名讨论环节，我想可能需要一个更安全的交流渠道。

她们使用了一款在艺术圈内小众但加密性较好的通讯软件。林曼的措辞始终专业克制，但话题却逐渐深入：

最近在整理一些艺术家的访谈，发现一个有趣的现象。那些与大型资本合作却仍能保持鲜明个人风格的创作者，往往都有一个共同点——他们在合作中始终坚守着某个不容妥协的核心。

比如日本的那位新媒体艺术家西川先生，据说他每次与商业机构合作时，都会在合同中明确保留对最终作品的署名权和部分修改权。

当然，这种做法需要相当的底气。不过反过来想，或许正是这种坚持，才让他的作品始终保持着独特的辨识度。

这些看似随口的案例分享，每一则都在向江浸月传递着同一个信息：保持独立是可能的，但需要策略和勇气。

江浸月的回应依旧谨慎，但已经开始不自觉地透露一些真实想法：确实，平衡之道最难把握。有时候过多的妥协，反而会失去作品最初的灵魂。

这句话发出后，她感到一阵轻微的心悸。这几乎是她第一次对外人承认，自己在创作中确实做出了妥协。

林曼的回复很快到来，依旧保持着恰到好处的距离：理解。所以我们在设计对谈时，特别想要探讨的就是如何在现实中找到那个平衡点。毕竟，完全脱离现实的理想主义，与过度妥协的实用主义，都不是可持续发展的道路。

随后，她分享了一个加密链接，里面是几段经过处理的访谈录音。据她说是其他艺术家在类似匿名对谈中的发言片段。江浸月戴上耳机聆听，那些声音经过变声处理，但话语中的困惑、挣扎与坚持，却如此真实可感。