郑军医道：“沪市作为全国第二大发达城市，上头部门要求沪市的计生办起带头作用，加强落实一对夫妻只生一个的政策。”

“刚刚我同学说他们计生办已经有人提出公职人员必须只生一个的建议了，他们还有的人建议再发现一对夫妻拥有两个或以上的孩子以后再怀孕，就必须强制堕胎，并且堕胎后将直接将妇女结扎。”郑军医的脸色很不好看，他不是想再生一个，而是觉得强制堕胎这个事情十分的残忍。

如果按照那些人的提议，生了两个孩子再怀孕就必须堕胎的话如果怀的孩子月份比较大怎么办？

虽然都说七活八不活，但是在这个科技还算发达的年月里，6个多月7个月的小孩子生出来也是能养活的。

在这个时候他们已经有了人的基本特征，把这么大月份的小孩活生生的引下来，和杀人又有什么区别呢？

再说这个时候的堕胎技术其实真的很不成熟，对母体的伤害是非常非常大的。每年有多少女性因为堕胎不当导致死亡的。

那些计生办的人是怎么上嘴皮子，一碰下嘴皮子就轻飘飘的把一条条人命给舍了出去呢？

孙晚星沉默了下来，她属实是没有想到在这个时候就已经有人提出这么偏激的手段了。

她忽然想起在网上看过的一段话，80年代的大多数妇女是没有人权的，因为在实行强制计划生育的年代里，在重男轻女的大环境中，她们存在的最大意义仿佛就是为了生男孩。

为了生男孩，她们东躲西藏，有些人从20岁生孩子生到40岁才终于生下一个男孩。期间死了多少女孩，又送出去多少女孩？

可这件事情这个国策错了吗？并没错。

建国后人口增长太快，和现有的资源无法匹配，国家出这样的政策资源不被过度消耗，更是为了集中提高人口素质，避免劳动供过于求。

从当下看，从长远看，计划生育在这个年月都是必要去实施的。

孙晚星不反对这项国策，但她反对强制妇女堕胎，更反对结扎女性。

为什么不能结扎男性从而一劳永逸呢？

结扎这个手术结扎男性不比结扎女性要安全、简单的多吗？何必舍近求远呢？