“我们必须回应。”另一位董事沉声道，“不能任由这种叙事蔓延。这会混淆视听，影响我们游说欧盟层面加强监管的努力。”

“如何回应？”安娜反问，“直接驳斥？那会显得我们心胸狭窄，惧怕竞争。而且，对方没有点名，我们主动跳出来，等于对号入座。”

会议室陷入短暂的沉默。这种舆论战，比真刀真枪的金融博弈更考验智慧和耐心。

与此同时，香港中环的一家私人会所内。

几位外资投行的亚太区主管正在小聚，话题自然也离不开近期的市场波动和那几篇引人注目的文章。

“不得不说，这一手玩得漂亮。”一位英资投行的负责人抿了一口威士忌，“先把调子定下来，站在道德和未来的制高点上。以后谁再想用‘不守规则’、‘国家背景’这类标签来攻击他们，就得先掂量掂量了。”

“看来，‘长生资本’那边，不止有会赚钱的操盘手，还有精通国际传播的高人啊。”另一位美资机构的代表感叹，“知道怎么跟西方世界打交道。这比赚几个亿更难能可贵。”

这种圈内的私下议论，往往比公开报道更能反映风向的变化。

北京，国贸三期，“长生资本”办公室。

陈长生正在审阅林凡提交的关于此次舆论攻势的总结报告。报告详细列出了文章发布的媒体、覆盖人群、初步的舆情监测数据以及几家国际公关咨询公司反馈的评估意见。

“效果比预期要好。”林凡站在一旁汇报，“特别是在学术圈和部分政策研究圈层，引发了积极讨论。几家之前对我们持观望态度的欧洲家族办公室，也主动发来了咨询邮件。”

小主，

陈长生微微颔首。他深知，在国际商业舞台上，尤其是在面对“莱茵投资”这类注重“体面”和“规则”的老牌贵族时，硬实力（资金、技术）固然重要，但“软实力”（话语权、形象塑造）同样不可或缺，有时甚至能起到四两拨千斤的作用。