有一天，在观察沈墨轩用针灸辅助治疗化疗后恶心呕吐的患者后，克拉克爵士问：“沈教授，您如何确定这是针灸的效果，而不是心理安慰？”

沈墨轩没有直接回答，而是让林静拿来一组数据：“这是三十例患者的对照观察。一组接受常规止吐药加假针灸（针不刺入皮肤），一组接受常规止吐药加真针灸。真针灸组恶心呕吐持续时间缩短40%，止吐药使用量减少50%。”

“假针灸组呢？”

“有20%的改善，明显低于真针灸组。”哈里斯补充，“我们已经排除了明显的安慰剂效应。”

克拉克爵士摘下老花镜，沉思良久：“我这一生，见过太多医学潮流来了又去。但你们所做的，不是赶潮流，而是在搭建桥梁。这是艰难的工作，但可能是未来医学的方向。”

七月底，诊所举办了一次小型国际研讨会。来自六个国家的十二位医学工作者聚集在诊所的会议室——这里已经太小，不得不借用隔壁社区中心的活动室。

沈墨轩做了开场发言，不是讲学术，而是讲历史：“百年前，西方医学传入中国时，曾有过‘废止中医’的论调。几十年后，中国提出了‘中西医结合’。这条路走得不易，有争议，有挫折，但也有进展。今天各位的到来，说明医学的对话可以超越文化和传统的边界。”

每位参与者都分享了各自国家传统医学与现代医学结合的状况：日本的汉方医学如何纳入国民健康保险；韩国的韩医如何与现代医学并行；印度的阿育吠陀如何寻求科学验证；德国的自然疗法如何与主流医学共存；甚至美国的功能医学如何兴起。

“我们面临的共同挑战是：如何在不丧失传统精髓的前提下实现现代化？如何建立严谨的证据体系？如何培养新一代既懂传统又懂现代的医生？”哈里斯总结道。

研讨会最后一天，参与者们共同起草了《天津倡议》，一份非正式但意义深远的文件：

“我们，来自不同医学传统和文化背景的医学工作者，认识到：

1. 人类对健康的需求是共通的，而医学知识是多元的；

小主，

2. 不同医学传统各有所长，可以互补而非对立；