顾沉舟紧盯着各项监控数据，确认沈清欢状态稳定，才稍稍放松了紧绷的肩线。但他眼中的警惕并未减少，因为这意味着沈清欢的这种能力可能具有极高的“可持续性”和“研究价值”，也意味着她将被更深地卷入后续的研究与对抗之中。

接下来的几天，在严格的安全规程下，沈清欢协助团队对另外几处“弦”进行了类似的“基底纹理测绘”。每一次感知，都让她对这种新“感官”的运用更加熟练，描述也更加精准。她开始能区分不同“弦”的“根须”形态差异——有的如古树盘根错节，稳固但反应迟钝；有的如水中藻类飘逸，灵敏但易受干扰。她甚至能捕捉到当外部有微弱（且安全）的探测信号扫过时，这些“根须”网络产生的、几乎无法被常规仪器察觉的、涟漪般的“扰动传递”。

这些发现，让李博士团队的模型以惊人的速度迭代更新，对“景观”中“弦”的存在方式、稳定性因素以及与基底互动机制的理解，推进了数年甚至更长时间的理论研究。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

然而，在针对一处之前未被重点关注的边缘“弦γ”进行测绘时，沈清欢的感知捕捉到了一丝不寻常的“异样”。

“弦γ”的“根须”网络本身并无特殊，但在其外围、即将融入混沌背景的边界区域，沈清欢“感觉”到了一些极其淡薄、几乎与环境背景完全融为一体的……“残留痕迹”。这些“痕迹”不像自然基底的“纤维”或“脉动”，它们缺乏那种有机的、自洽的“生命感”，反而带着一种极其微弱的、僵硬的“几何规整性”和一种……冰冷的“目的性余味”。

就像雪地上几乎被风吹平的脚印，或者古墙上被时光磨蚀殆尽的刻痕。非常淡，淡到如果不是沈清欢此刻感知力大增，且特别关注“弦”的周边环境，根本不可能察觉。

“这里……好像有什么东西‘路过’或者‘停留’过，很久以前？或者……很隐蔽地？”沈清欢不确定地描述着，“痕迹非常淡，几乎没有了，但感觉……不自然。和基底本身的‘纹理’不协调。”

这个发现立刻引起了所有人的警觉。欧阳靖要求沈清欢在不深入刺激的前提下，尽可能记录下这些“痕迹”的“感觉特征”——其“规整性”的模式、“目的性余味”的质感、以及分布的范围和与“弦γ”的相对位置。

随后，技术团队调取了“弦γ”区域过去数年所有的监测数据，进行回溯性分析，特别是针对那些曾被归类为“噪声”或“不明干扰”的微弱异常信号。结合沈清欢提供的“痕迹”特征描述，他们进行了海量的数据挖掘和模式匹配。

一天后，一个令人脊背发凉的发现浮出水面。