李择明的律师刑事案件帮不上忙，对于他离婚诉讼倒是拿出了十足的气势。然而这件事确实是李择明理亏，法官和旭日集团没有利益来往，等许炫宇和李择明的律师你来我往互相辩论了一番后，他们判决得也很干脆利落。

“现就原告徐稚爱与被告李择明离婚纠纷一案，经本庭依法开庭审理、核查全案证据并结合《民法》相关规定及司法判例，作出如下判决：

一、准予原告徐稚爱与被告李择明解除婚姻关系。

本庭认定，被告因犯行贿罪、故意杀人罪已被依法判处监禁刑罚，其犯罪行为性质极其恶劣，严重违背婚姻伦理与公序良俗，彻底摧毁了夫妻间的信任基础与共同生活的可能性。

依据韩国《民法》第840条，被告的行为已导致婚姻关系破裂至无法挽回，即便被告此前对离婚提出异议，本庭亦依法支持原告的离婚诉请。

二、关于夫妻共同财产分割，判令原告分得30% 份额，被告分得70%份额。

案涉旭日集团股权、房产、存款、投资收益等巨额财产，虽多登记于被告个人名下，但均形成于双方婚姻存续期间。依据韩国《民法》第830条，原告在婚姻期间承担其劳动与家庭支持构成对被告经营企业、积累财产的实质贡献，该部分财产应认定为夫妻共同合作积累的财产，纳入分割范围。

本庭考量全案情节酌定分割比例：被告作为婚姻过错方，其犯罪行为不仅导致婚姻破裂，更存在以企业经营为名处分夫妻共同财产用于非法行为的情形，依据公平原则应对无过错方予以倾斜；同时结合被告财产的形成背景，其作为旭日集团会长的个人经营能力为财产积累的核心因素，故综合判定原告分得30%夫妻共同财产。

本庭责令被告于本判决生效之日起30日内，配合完成财产分割的权属变更、资金划转等手续，包括但不限于旭日集团相关股权的过户、不动产产权变更及银行存款的支付，不得通过设立空壳公司、转移资产等方式规避履行义务；若被告存在上述欺诈行为，原告可依据《民法》第839-3条向本庭申请撤销其行为。

本判决为一审判决，双方当事人如对本判决不服，可在收到判决书之日起14日内，向首尔高等法院提起上诉。

若无上诉或上诉被驳回，本判决自生效之日起产生法律效力，双方当事人应严格遵照履行。

现宣判完毕。”

法槌敲击，一锤定音。