他们在森林中驻扎了整整两周。在探险的第六天，他们声称听到了远处传来的低沉吼声，声音持续了大约15分钟。他们试图靠近声音的来源，但当他们到达时，只发现了一片杂乱的树叶和一些不明的脚印。这些脚印的大小约为40厘米长，15厘米宽，显然比人类脚印大得多。施瓦尔茨在随后的采访中提到：“我们无法确定这些脚印是否就是传说中的怪物留下的，但它们的形状和尺寸的确不同寻常。”

在接下来的几天里，团队成员使用红外摄影机在夜间进行了多次拍摄，最终捕捉到了一些不明的运动影像。在这些影像中，可以看到一个高大的黑色影子在树林中快速移动。虽然这些影像因为距离太远、光线不足而显得非常模糊，但施瓦尔茨坚信，这正是他们一直在寻找的黑森林怪物的证据。

尽管这些证据并不完全确凿，但它们还是引起了德国和国际神秘生物学界的广泛关注。施瓦尔茨后来在《神秘生物学期刊》上发表了一篇论文，详细描述了他们的探险经历和发现。这篇论文不仅引发了广泛讨论，也激励了更多的研究者和爱好者前往黑森林进行调查。

小主，

除了上述的目击报告和实地调查外，还有一些更为具体的证据支持黑森林怪物的存在。1984年，《德国自然历史杂志》发表了一篇文章，报道了黑森林地区发现的一些异常骨骼。该文章的作者是一位匿名的骨骼学家，他声称在一处偏远的洞穴中发现了几块大型动物的骨骼。这些骨骼的尺寸和形状与已知的任何现存动物都不相符，更像是某种大型灵长类生物的骨骼残片。

骨骼的具体位置和发现过程没有在文章中详细提及，但该匿名作者提供了一些骨骼的照片和测量数据。照片显示，这些骨骼确实与已知的任何灵长类动物不符，尤其是骨骼的关节部分和足部结构，显示出一种适合直立行走的生物特征。这一发现一经报道，立即在学术界和公众中引发了极大的争议。

此外，1985年，一支由德国野生动物保护协会组织的科考团队在黑森林中进行了一次为期一个月的生态调查。他们的主要目的是研究黑森林地区的野生动物种群及其栖息地。在这次调查中，他们意外地发现了几撮不明来源的黑色毛发。这些毛发被送往柏林大学的实验室进行分析，结果显示，这些毛发的DNA与任何已知的动物种类都不匹配。

柏林大学的生物学家汉斯·穆勒博士在一次新闻发布会上表示：“这些毛发的DNA序列有些与灵长类动物相似，但又明显不同于任何已知的物种。我们目前尚无法确定它们的来源，但可以肯定的是，它们属于一种尚未被记录的生物。”

这些发现使得黑森林怪物的传说变得更加扑朔迷离。一些科学家认为，这些证据可能只是某种未被发现的动物种群或变异个体，而另一些人则认为，这些证据可能指向了一种全新的、尚未被人类科学所了解的生物。

当然，关于黑森林怪物的争议远不止于支持的声音，也有不少人对此持怀疑态度。批评者认为，这些所谓的“证据”都不够确凿，存在诸多解释上的漏洞。例如，对于目击报告中的“发光眼睛”和“巨大体型”，一些生物学家认为，这可能是因为目击者在夜间或光线不好的情况下误将常见的野生动物（如野猪、鹿或大型鸟类）当成了怪物。

着名生物学家奥托·布劳恩曾在《科学与理性》杂志上撰文指出：“在低光条件下，人类眼睛的视觉误差很大，特别是当人们已经带着某种先入为主的想法进入某个区域时，极易把普通的动物当成某种奇怪的生物。此外，黑森林植被浓密，光影交错，也容易造成视觉上的错觉。”