“周部长所言有理，但我认为现有编制显然不再适合未来战场，毕竟现在所有建制都是为大兵团作战设计的。”

柳飞雪提出不同意见。

她认为周贺的观点太保守了，如果只是改变训练方式，对组织架构不进行调整，改革意义不大。

“柳副部长这话有道理，但我个人更认为相比较编制跟训练方式，思想跟战法这些才是最应该改变的。

我们都是多年老军武了，只要想到打仗自然而然的就想起机枪大炮，但未来我们的作战方式显然不是这样的。

就连我们这些领头的都一时间转变不过来，何况手底下那群大头兵？”

冯青从战略战术跟思想层面提出问题，这个问题许多人已经意识到了。

“大当家的是否可以告知我等，为何认为大兵团作战不再是未来趋势？”

巴尔特提出疑问，这其实才是是这些人最关心的问题。

毕竟这与他们所学所见都不符合，全世界都在发展的方向，难不成都错了？

小规模特战的确是一种打法，但要说是未来趋势，未免牵强了一些。

“一支部队采取什么打法，其实是取决于自身条件跟战略定位，跟国际社会关系并不大。

我们现在没有自己的重工业，以后更是没有机会发展建设。

武器装备不要说飞机大炮这些，连基本枪支弹药能不能自行解决都是问题，拿什么来发展大兵团？

从可见的未来分析，我们的打法只有流动游击作战，固守阵地这种情况是不适合我们的，换句话我们只能打进攻不能打防守。

但进攻目标方面，敌人城市跟重兵把守的地方我们同样打不动。

所以我们可以选择的目标，只能是价值高防御低这种。

例如工厂，农场，运输队，仓库，银行以及对方各个机关或研究单位等，这就需要我们有渗透与灵活高效的作战能力。

这是一种没有办法的选择，假入我们的对手出动几百门大炮数千辆战车，我们拿什么去对抗？

但如果我们可以直接威胁到对方所有厂矿，学校，农场跟贵族以及他们高层，他们还会有胆魄出动飞机大炮对付我们么？

所以我才说我们的防守只有进攻，进攻的目的还是为了防守。

这是一种反制，局势劣势下的反制，反正我们是土匪，可以不考虑道德。”