这个问题被指出来，天幕底下的读书人都愣住了。

截搭题本就违背文学常识，你还特意把这两个字拎出来，维所都比维止好。

身为官员的敏感性呢！

糊糊：“据传雍正听闻此事，怒不可遏，让人搜罗查嗣庭的罪过。

最终查嗣庭被捕，病死狱中，被戮尸示众，儿子处死，家属流放。

这个故事流传深远，实际当年查嗣庭出了四道题。

君子不以言举人，不以人废言，出自《论语》；

介然用之而成路，为间不用，则茅塞之矣，出自《孟子》；

正大而天地之情可见矣，出自《易经》；

百室盈止，妇子宁止，出自《诗经》。

没有一道是维民所止，好歹是朝廷重臣，江西又是科考重地，不会犯如此浅显的错误。

题目没有任何问题，但耐不住有人举报啊。

雍正确实对查嗣庭所出的某些试题产生了疑虑，第一题对朝廷的保举政策表达不满，暗中嘲讽。

第三题与第四题的用词，与汪景祺先前描述的‘一止之象’不谋而合。

汪景祺曾在《历代年号论》中提到，凡是带有‘正’字的年号，如金海陵王的正隆、金哀宗的正大等，均非吉祥之兆。

查嗣庭的试题先提‘正’后言‘止’，并暗示前后有深层联系，无疑是在对年号雍正进行恶意诽谤。

但雍正并不想借此论罪，因为有顾虑，怕人背后说他在搞文字狱。

查嗣庭最后以大逆罪戮尸，摆出的罪证是他暗地里写了两本日记。

如戴名世《南山集》狱是文字之祸；方名因科场受贿正法是冤案……这是攻击和非议康熙。

自雍正元年以后，凡朔望朝会或皇帝亲行祭奠之日，往往记当日大风、狂风大作、大雨倾盆、大冰雹……

古代讲究天人感应，这么搞还以为上天不满皇帝。

诸如此类的记载是否属实，如今已无从考证。

从已有的线索可以推测，查嗣庭不太可能采取如此低级的手段来发泄怨愤。

因为查嗣庭对文字极为谨慎，每晚书房门紧闭，有人曾从窗缝窥见，他专心致志地撰写文字，而后爬上梯子，将所写文字妥善藏匿于房梁之上。