“这次探险队伍根据报备的信息，原计划是7月2日进山，7月9日出山。”

“两者的时间是吻合的。”

陆川之所以分析这一点，主要目的就是确认被害人时间的直接证据。

探险队伍是7月2日进山，计划7月9日出山。

这个时间只是报备给北梁山派出所的时间。

也是理论上队伍被害人员失踪的时间范围。

但实际上被害人到底是什么时间被害的，不能通过推理，只能通过证据去证实。

尸体的骸骨化程度，就是直接证据。

北梁山内的环境湿热温度较高，即便现在是冬天，里面也没有雪。

是非常适宜尸体死亡后骸骨化的环境。

“另外是对死因的判断。”

“已经发现的三具男性尸体，基本上都有骨折性损伤。”

“可以判断为死者被害之前应该经过剧烈的搏斗。”

“其中一号骸骨，”陆川打开投影仪，对三具骸骨进行了编号，“就是我们三天前看到的，有手臂暴露在外的骸骨，舌骨断裂，肋骨断裂。”

“可以判断为窒息性死亡。”

“而2号骸骨，腿骨断裂。”

<div class="contentadv"> 投影仪上的照片，显示了骸骨断裂的裂缝。

“这种断裂面，有细碎的粉碎性骨折痕迹，符合钝器捶打造成胫骨断裂的特征。”

“通过腿骨骨折的痕迹，大小形状基本可以判定为是某种登山杖或者钢筋之类的圆柱形物体打击造成的骨折。”

“另外，2号骸骨的脊柱，大家看下端，这里有利器划痕。”

“应该是凶手用刀子，从背后捅进被害人的后腰，形成的刮伤。”

“还有这里……”

投影仪上展示的是2号骸骨的颅骨。

“枕骨处有断裂横纹，有纵向的交叉裂痕。”

“死者生前后脑遭受过外物的严重撞击。”

“而且这个伤痕的痕迹，和刚刚腿骨造成的骨折痕迹相比，形成这种伤痕的钝器打击面积要更大。”

“也就是说，造成2号尸体腿部骨折和颅骨打击的物体并不是同一种。”

“造成颅骨打击骨折的物体更像是锤子之类的东西。”

“2号死者的致命伤应该是在头部。”