英雄的待遇就像夏天的雷阵雨，来得猛，去得也快。热闹的欢迎仪式过后，工作还得继续。而黑木中佐所谓的“学习研究”，也迅速而高效地展开了。

不是在正式的会议室，而是在战略情报协调小组那间不大的办公室里。黑木拿着那份已经被翻得起毛边的报告副本，坐在陈晓对面，表情就像一位严谨的教授在辅导一名特别“有潜力”但也特别“值得怀疑”的研究生。

“高桥副组长，我们开始吧。”黑木推了推眼镜，镜片后的目光锐利，“首先，是关于克拉克机场飞机起降频率的判断。报告中提到‘每隔几分钟就有一架飞机起飞或降落’，这个‘几分钟’的具体依据是什么？是连续计时统计，还是抽样估算？具体是哪一天的哪个时间段？”

问题极其细致，甚至有些刁钻。

陈晓早有准备，面色平静地回答：“无法做到精确连续计时。主要是抵达观察点后约两小时内，进行的多次抽样记录和估算。时间段大约是当地上午9时至11时。考虑到美军训练的规律性，我认为这个抽样具有代表性。”他巧妙地将无法精确计量的弱点，转化为“抽样估算”的合理性。

黑木在本子上记录了一下，继续问：“关于P-40战斗机巡逻批次衔接存在‘间隔偏长’的判断。这个‘偏长’是相对于什么标准？是否有对比数据？具体间隔时间估算是多少？”

“缺乏对比数据，主要是基于属下的军事常识判断。”陈晓应对自如，“从观察到前一批次巡逻机离开视野，到下一批次出现在同一空域，中间存在约五到七分钟的可感知空档。这对于应对超低空突防的敌机而言，是危险的。”他将主观判断包装成“军事常识”，并再次强调了“超低空突防”这个关键词。

“军事常识……”黑木重复了一下这个词，不置可否，接着问，“报告中提到，‘听到士兵抱怨雷达站设备故障，‘鬼信号’频发’。具体是在哪个酒馆？何时？士兵的军衔、所属单位？还有没有更详细的对话内容？”

这个问题直指情报来源的脆弱性。

陈晓露出一个无奈的苦笑：“黑木组长明鉴，那种环境下，能听到这些已是侥幸。酒馆嘈杂，人员流动大，对方又是醉酒状态，无法确认具体身份和单位。属下也是综合了好几个士兵的零星抱怨，才得出这个模糊印象，因此在报告中也只是谨慎提及，未做肯定判断。”他成功地将一个可能暴露的点，淡化成了“模糊印象”，并把自己标榜为“谨慎”。

黑木盯着他看了几秒，似乎想从他脸上找出任何一丝心虚。陈晓的眼神坦诚而略带疲惫，仿佛只是一个尽力工作却无法做到尽善尽美的下属。

问答持续了整整一个下午。黑木的问题涵盖了报告的每一个细节：港口吞吐量的估算方法、如何从民用电力负荷推断基地照明规律、如何通过公开的旅游指南反推炮台射界、甚至包括对美军士兵“傲慢”神态的具体观察案例……