与孙淳副主任的会面，最终安排在了周四的下午。赵江河带着秦朗和周亦鸣，还有那份精心准备、厚达数十页的《关于我省战略性新兴产业技术创新风险评估指引（征求意见稿）的反馈意见及实操案例补充》以及高端密封件项目的技术合规性超详报告，来到了省发改委。

孙淳的办公室不大，但整洁有序，书柜里塞满了各类政策文件和专业书籍。他本人比上次汇报时见到的更显清癯一些，但眼神明亮，透着实干者的精干。双方握手寒暄，气氛客气而务实。

赵江河没有一上来就提商务厅的麻烦，而是按照既定策略，首先汇报了试点工作的最新进展，重点介绍了他们如何将“全过程风控”理念落实到具体项目筛选和架构设计中的几个典型案例。他的汇报条理清晰，数据扎实，既有高度，又有细节。

孙淳听得很认真，偶尔插话询问一两个关键点，问题都切中要害。等赵江河汇报完试点情况，他才接过那份反馈意见，快速翻阅着重点标注的部分。

“你们这份意见提得很及时，也很具体。”孙淳放下文件，手指点了点桌面，“特别是关于市场风险动态评估和知识产权‘实质性贡献’界定这两块，指出的问题确实是我们草案中的薄弱环节。你们提供的补充清单和案例，很有参考价值。”

他抬起头，看向赵江河，目光带着探究：“我注意到，你们在案例部分，特别详细列举了一个高端密封件技术引进项目的风险评估过程。这个案例……是不是就是最近有些‘争议’的那个项目？”

来了。赵江河心下一凛，但面上不动声色，坦然回答：“是的，孙主任。这正是我们当前推进的重点项目之一，也是我们运用试点理念进行深度风控和架构设计的典型。我们在技术引进的合规性、知识产权风险、市场应用前景以及团队稳定性等方面，都做了极其详尽的分析和预案。”他示意周亦鸣将那份超详细的技术报告副本呈上。

孙淳接过报告，并没有立刻翻看，而是沉吟道：“这个项目的情况，我略有耳闻。商务厅那边启动的技术安全评估程序，从他们的职责角度，谨慎一些也无可厚非。毕竟涉及涉外技术和产业安全，敏感度高。”

他话锋一转，语气依然平稳：“但是，谨慎不等于低效，更不等于用程序来替代实质性的专业判断。你们这份报告，”他掂了掂手中沉甸甸的文件，“如果真如你所说，做到了无懈可击，那么它就应该成为评估的重要依据，而不是被繁琐程序无限期搁置的理由。”

赵江河敏锐地捕捉到了孙淳话里的倾向——他更看重实质性的专业分析和风险管控，对可能存在的官僚主义和程序空转持保留态度。这是一个积极的信号。

“我们也是这样认为的，孙主任。”赵江河态度恳切，“所以我们投入了大量资源来完善这份报告，就是希望能够以最专业、最透明的方式，回应任何可能的质询。我们不怕审查，只怕审查没有标准，或者标准不清、周期不定，这反而会挫伤真正有志于通过国际合作提升产业水平的企业积极性，也与我们试点鼓励‘在规矩内大胆探索’的初衷相悖。”