丹巴没握，只是指了指对面的椅子：“请坐。根据程序，庭前会议双方律师和当事人到场即可，但既然你来了，我们就直接开始。”

钢巴图笑容不变，坐下后目光扫过其木格和巴特尔，最后停在巴特尔脸上：“巴特尔兄弟，咱们都是草原上长大的，有什么话不能坐下好好说？非要闹到法院来，让外人看笑话。”

巴特尔刚要开口，其木格在桌下踢了他一脚。

“法庭上只讲证据，不讲情面。”丹巴律师翻开文件夹，“被告钢巴图，原告指控你三项罪名：第一，非法高利贷，年利率超过法定上限四倍，且有暴力催收行为；第二，破坏生产经营，指使手下剪断合作社围栏、放任羊群啃食试验田；第三，威胁人身安全，对已故牧民宝音实施言语威胁，间接导致其自杀。对这些指控，你有什么要说的？”

钢巴图的律师接过话：“我的当事人完全否认这些不实指控。所谓的‘高利贷’是民间正常借贷，利率是双方自愿约定的；围栏损坏是野生动物所为，与我的当事人无关；至于宝音老人的死，我们深表同情，但那是个人行为，不能归咎于我的当事人。”

“自愿约定？”丹巴从文件堆里抽出一份复印件，“这是宝音老人的账本副本。1987年5月3日，借款5000图格里克，约定月息三分，六个月还清。按照这个利率，六个月的利息就是900图格里克，年化利率72%。而蒙古现行法律规定的民间借贷利率上限是年化24%。这是自愿，还是趁人之危？”

钢巴图的律师面不改色：“账本的真伪存疑。退一步说，即使是真的，那也是多年前的事了，早已超过诉讼时效。”

“宝音老人去年还在还款，”丹巴又抽出一份文件，“这是信用社的取款记录，显示宝音在去年三月、六月、九月分别取出3000、2000、5000图格里克，时间与你账本上标注的还款日完全吻合。这说明借贷关系一直持续到去年，诉讼时效从最后一次还款日开始重新计算。”

钢巴图的律师顿了顿，看了一眼钢巴图。后者脸上的笑容终于有些挂不住了。

“关于破坏生产经营，”丹巴继续进攻，“我们有两段录像证据。一段是去年十月五日，你的手下巴雅尔带人剪断合作社围栏的画面；另一段是十月八日，你本人骑马在试验田旁指挥羊群进入。需要当庭播放吗？”

会议室里一片死寂。

钢巴图放在膝盖上的手攥紧了，蒙古袍的缎面被捏出深深的褶皱。他的律师张了张嘴，想说些什么，但最终没发出声音。

“最后，”丹巴的声音像一把锤子，一下一下敲在钢巴图的心上，“关于威胁人身安全。我们有三位证人愿意出庭作证，其中包括宝音的儿子。他们可以证明，在宝音自杀前一天，你带人闯入他家，扬言‘再不还钱就用草场抵债’。而当时宝音的妻子正卧病在床，你的手下掀翻了药罐。”

“那是误会……”钢巴图终于忍不住开口，声音干涩。

“是不是误会，法庭会判断。”丹巴合上文件夹，“我的建议是，在正式开庭前，你可以考虑和解。归还所有非法高利贷收益，赔偿合作社的经济损失，公开向宝音家属道歉，并承诺不再骚扰任何牧民。这样原告可以考虑撤诉。”

钢巴图猛地站起来，椅子腿在水泥地上划出刺耳的声响：“和解？我凭什么和解？草原上的规矩就是这样，借债还钱，天经地义！他们穷，他们活该！”

“钢巴图先生，”丹巴也站起身，虽然个子比对方矮半头，但气势丝毫不弱，“这里是法院，不是草原。草原的规矩在这里不适用。适用的是法律。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

门突然被敲响，还是刚才那个工作人员：“丹巴律师，公证处的人到了。”

“请进。”

两个穿制服的工作人员提着设备箱走进来，开始架设相机和录像机。钢巴图死死盯着他们从其木格手中接过账本和护身符，一页一页拍照，每一个细节都录下来。当公证员用镊子夹起那片写着“他们要我还三倍的债”的羊皮纸时，钢巴图的脸色彻底白了。

他知道，这些东西一旦成为法庭证据，他就完了。

当天下午，乌兰巴托《真理报》编辑部。

总编办公室里烟雾缭绕，三个编辑围坐在一张老旧的大办公桌前，桌上摊着厚厚一沓照片、数据和手写稿。这些都是巴特尔和其木格一周前送来的，关于草原退化与合作社治理的素材。

“这些数据可靠吗？”一个戴眼镜的老编辑翻看着草场植被覆盖率对比图，“从35%提升到52%，只用了一年？”

“我核实过，”负责此事的年轻记者说，“我亲自去了合作社的试验田，用GPS测量了样方，还采访了乌兰巴托大学的草原生态专家。数据是真实的，他们的围栏轮牧、补播种草确实有效。”

另一个编辑拿起一组照片：左边是钢巴图草场上裸露的沙地、稀疏的枯草、瘦骨嶙峋的羊群；右边是合作社试验田里茂密的牧草、清澈的小水塘、膘肥体壮的牲畜。对比强烈到触目惊心。

“这个钢巴图，”老编辑指着左边照片，“就是被告的那个？”

“对。他不仅放高利贷逼死人命，还坚持传统游牧，一片草场往死里啃，啃光了就换地方。十年下来，他名下的五万亩草场，三万亩已经中度以上退化。”

办公室里沉默了片刻。

“稿子怎么写？”年轻记者问。

老编辑掐灭烟头，从抽屉里拿出一份发黄的报纸——那是三年前《真理报》的一篇报道，标题是《草原的呼唤：我们留给子孙什么？》

“就从这个角度切入，”老编辑说，“不光是法律案件，更是草原的命运。一个是用掠夺和暴力维持的旧秩序，一个是用科学和合作开创的新道路。我们要让读者看到，宝音的死不是孤立的悲剧，而是整个草原生态和牧民生存困境的缩影。”

他站起身，走到窗前。窗外是乌兰巴托灰蒙蒙的天际线，远处能看见草原的轮廓。

“标题我想好了，”他说，“就叫《草原之殇：高利贷、沙化与新生》。”

三天后，报纸上市。

其木格永远记得那一天。清晨六点，合作社的卡车从乌兰巴托运回五百份《真理报》，分发给每一个识字的牧民。不识字的，就由夜校学员念给他们听。

她站在合作社院子中央，看着那些牧民们——有老人，有妇女，有年轻人——或坐或站，或独自默读，或围成一圈听人朗读。当读到宝音的故事时，有人开始抹眼泪；当读到钢巴图名下草场退化的数据时，有人愤怒地咒骂；当读到合作社试验田的成功时，又有人眼睛发亮。